Форум любителей собак породы Китайский шарпей и Итальянская левретка
 
ФорумКалендарьЧаВоПоискРегистрацияВход

Поделиться | 
 

 проблемы поведения у собак

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Kliff
Admin
avatar

Сообщения : 303
Дата регистрации : 2009-08-09
Возраст : 53
Откуда : Рыбинск

СообщениеТема: проблемы поведения у собак   Ср Сен 01, 2010 11:52 am

/взято с форума Перми/
Причины возникновения проблемного поведения у собак. Как можно избежать нежелательного поведения. Как исправить поведение, которое уже имеется у собаки, по возможности создавая меньше конфликтных ситуаций при этом. Зачем нужна коррекция поведения. И что понимать под коррекцией и можно ли обойтись без неё, тем самым не травмируя психику у хозяина.
Если у кого есть, что высказать по поводу этих вопросов, желательно с примерами из практики, которые успешно закончились в плане исправлении поведения или наоборот, результат был отрицательный.
Под нежелательным поведением не стоит понимать только агрессию или неуравновешенную психику животного. Но к этому стоит отнести и не оправданные надежды, возлагаемые на любимую собаку. Это поведение, которое не устраивает, в чем то. И не стоит все сваливать на не правильно воспитание. Это поведение было заложено ещё на генетическом уровне.

Все начинается с правильного выбора породы собаки.

Собака в первую очередь должна подходить по характеру и темпераменту.

Какие породы можно отнести к группе риска и почему (статистика проблемных пород)?

Этим вопросами стоит задаваться ещё до того как взяли собаку …

НАДО ВОСПИТЫВАТЬ И ДРЕССИРОВАТЬ СОБАКУ КАК МОЖНО РАНЬШЕ, а не исправлять не желательное поведение, которое может возникнуть как в три месяца, так и в три года – ПРОФИЛАКТИКА САМОЕ ЛУЧШЕЕ

Одна из причин -выбор собаки – не подготовленность владельцев к приобретению собаки. Если взять, к примеру, советские времена, то нужно было ждать несколько месяцев, для того чтобы купить щенка. А в это время необходимо посещать курсы и сдавать экзамены. Сейчас, все, совсем не так. Если собаку не подарили, уже хорошо, есть возможность выбрать породу. Но выбор порой, происходит, таким образом, понравилась мордашка собачки, получил информацию из источника, заинтересованного продать щенулю. И вперед … . При этом не учитываются породные особенности, которые говорят, что это собака должна выполнять различные функции (охота, ездовая служба, спортивные мероприятия и т.д.). Животинка попадает не в свою среду обитания. Где её не устраивает диванное содержание и прогулки на поводке два раза в день. От не реализованной энергии у неё «сносит крышу» - испорченная мебель, агрессивное или трусливое поведение, постоянно «подаётся в бега» ... Ну и просто проблемы со здоровьем, которые возникают в результате нервного срыва.
Бытовое предназначение у различных пород сильно отличается.
Домашние любимцы (берутся ради развлечения) - плюшки, маленькие собачки, пушистики, собаки больших размеров, просто прикольные собачки… Люди к ним относят, все, что вызывает умиленье, восторг, желанье обладать «дорогой вещью». И тех собак, которые помогают самоутвердиться. Приобретая, такое животное, основным критерием является внешность собаки, а потом уже учитывается характер, но не факт (это относится и к другой живности). В эту категорию могут попасть собаки всех пород, без исключения. Доходит до абсурда.
Собаки для личной охраны и охраны территории. Здесь в основном выбор породы правильный. Но не все представители этих пород отвечают требованиям, которые находятся в официальном источнике описания данной породы, это, как правило, происходит из-за проблем разведения, при котором учитывается, экстерьерные данные, рабочие качества приветствуются. Бывает, конечно, путают – берут породу, которая предназначена для личной охраны и пытаются воспитать собаку для охраны территории. И на оборот. Универсальных собак достаточно мало. Многие владельцы заблуждаются, что с помощью дрессировки можно научит собаку всему.
Владельцы охотничьих собак. Самые адекватные собаководы. Подходят к выбору собаки с точки зренья показателей на полевых испытаниях. Молодцы.
Собаки для разведенья. Опять же собаки всех пород. Но у людей, которые занимаются разведеньем, цели различные, которые не всегда совпадают с интересами будущих владельцев. Если это так, то получается трагедия – не оправданные надежды, пустая трата денег и времени.
Многие заводчики замалчивают информацию, неудобную для продажи, и рекламируют породу, не говоря о недостатках и сложностях. И информация эта тиражируется на различных породных сайтах. Оно понятно, при нынешнем количестве питомников и пород, получается, что все меры хороши. Только люди, ни разу не варившиеся в этой каше, верят на слово, и нередко получают не то, что хотели. Кроме того, на самом деле во многих породах не уделяется внимание отбору по психике и рабочим качествам, всем нужно шоу. В итоге во многих породах назакрепляли нежелательных признаков, и пытаются подогнать их под норму. Например, у риджбеков - агрессия либо трусость стала нормой, и даже заводчики пытаются теперь рассказывать, что это проявления недоверчивости к посторонним и осторожности, и это присуще породе. И мало кто осмеливается называть вещи своими именами. Щенков тогда девать будет некуда. И так во многих породах.
проблемной можно назвать любую породу,в которой наблюдалось массовое разведение последние 10-15 лет.Стаффов плодили направо и налево - получили массу агрессоров из подворотни, овчарок плодили бесконтрольно - получили истеричных неврастеников, лабрадоров на диван напроизводили -а они на этих диванах начали хозяев жрать,вместо того чтобы утку аппортировать.. щас корс плодят - через одного инвалид...да много можно таких примеров привести.. Действительно адекватность поведения наблюдается только в тех линиях, где собаки так или иначе рабочие, охотничьи собаки,спортивные собаки..
На самом деле, на 90% в проблемах виноваты владельцы, причем эти проблемы можно выделить в несколько групп -
1. мы купили собаку породы NNN, в рекламе написано, что она сторож, нянька, компаньон и еще на швейной машинке умеет...и самодрессирующаяся при этом. Вот, сидим, ЖДЕМ, пока она поумнеет.
2. я мечтал как я гордый, иду по улице, а рядом идет умнющая и красивущая собака, ловящая мои взгляды...в реалии я езжу за собакой на пузе. а если она убегает, то жрет говнецо на помойке. А у меня депрессия - очень грустно, когда мечты не сбываются.
и 3. моей собаке 3-4-5-6- лет. все эти годы она убегала, кусалась, громила квартиру, (нужное подчеркнуть), и вот ВЧЕРА она укусила тещу за нос, нагадила в мои любимые тапочки, слопала мой паспорт и все документы на машину (нужное подчеркнуть) и я подумал - не пора ли нанять укротителя?
П.С. Все слова НЕ ВЫДУМАНЫ.
Если у собаки проблемы, вернее у хозяев с собакой, поздно искать виноватого, исправлять нужно. Самое плохое в том, что именно исправлять, а не растить щенка изначально правильно. Владельцы виноваты в том, что не начали воспитывать правильно сразу (желающие это сделать и информацию находят и тренера), а заводчики виноваты в том, что не настояли на занятиях. Ни для кого не секрет сколько собак отдают, по причине этих самых проблем. Когда взяла первую собаку, заводчик настоял на занятиях, до сих пор благодарна. При продаже любого покупателя убеждают, что с данной собакой проблем не будет и это на самом деле так, если бы собака осталась у заводчика проблем бы не было, он то знает как таких собак воспитывать, проблема в том, что собака попадает часто к неопытным владельцам. Два-три замаха газетой за порванный носок и собака становится трусливой, наказание за съеденные туфли и собака начинает пакостить втихушку и т.д., а потом полученные проблемы сваливаем на психику собаки или породные пороки. Дети тоже разные, но никто же не сваливает всю вину на предков.
Так же к причинам проблемного поведения можно отнести отсутствие социализации.
Щенки долго засиделись в питомнике и кроме стаи ни чего не видели. Или еще встречаются владельцы, которые боясь, что щенок может заболеть, держат его взаперти до 4 – 5 месяцев.
Или может быть не правильное поведение хозяина при социализации. Щенок не уверен в себе, проявляет признаки страха. Это удручает хозяин. Но если щенок, вдруг начинает проявлять поведение, которое выражается агрессией по отношению к тем, кого он вчера боялся, а хозяин начинает поощрять поведение «храбреца». То это верный путь, к воспитанию агрессивной собаки, руками самого же владельца
Если правильно подойти к этим вопросам, то можно полностью реабилитировать щенка. Но если запустить, то это затянется на неопределённый период. И перерастет в большую проблему. Особенно это касается пород, у которых преобладает возбуждение.
Поздняя дрессировка, тоже вносит свои коррективы в поведение. Советчиков много … встречаются владельцы, у которых есть пунктик, что дрессировку надо начинать после полугода. Т.е. когда начались уже проблемы в поведении. Дрессировку приходится начинать с вопроса как сначала исправит поведение, да еще так, чтобы избежать конфликтов со щенком. В противном случае, у щенка сразу формируется негатив к дрессировочному процессу и ко всему, что с ним связано. Все дальнейшие отношения могу протекать с позиции – «кто сильней, тот и прав». Но счет при этом не всегда бывает в пользу хозяина. Да и удовольствия этот процесс не доставляет ни кому.
сейчас происходит разделение пород на рабочие и шоу линии, что не все собаки, даже привезенные из-за границы дают гарантию сохранения породного предназначения, что за рубежом в последние годы упор в разведении ставится на пользовательские качества - собака-компаньон, друг семьи, и не более того. Очень мало остается питомников, где действительно поддерживают изначально заложенное породное предназначение. Все меньше остается заводчиков, которые ставят в приоритет служебные качества, дрессировку по различным дисциплинам (IPO, VPG, FH). Все остается в лучшем случае на уровне тестов: сдача ZTP и - вперед в разведение. Мы также полностью согласны, что если и дальше не дрессировать собак, не обучать защите, то отсюда и идут различные проблемы - как с рабочими качествами, так и с поведением. Как можно получить собак с врожденными рабочими качествами, если их родители "сидят на диванах"?! А ведь даже в рабочих линиях идет жесткий отбор на собак различного применения. Поэтому самое главное, по нашему глубокому убеждению, сохранение рабочих качеств из поколения в поколение. Ответственность за это несет в первую очередь заводчик. К сожалению, у нас сложилась практика, когда любой обыватель, привозя собаку любой служебной породы из-за границы, начитавшись о её предназначении, считает что он привез "супер-собаку". А столкнувшись с проблемами, которые присутствуют у его собаки, вплоть до дисквалифицирующих пороков, он это все старательно скрывает, так как реклама "племенного производителя" уже была сделана, деньги влажены, назад пути нет. Отсюда идут все проблемы. Часть вины лежит и на самих покупателях щенков, которые бездумно и безответственно верят рекламным обещаниям, что любая привозная из-за границы собака имеет 100% гарантию качества экстерьера, здоровья, характера, хотя на самом деле это зачастую далеко не так. Одно дело, если щенок покупается "для себя" - здесь негативные последствия не так страшны для породы в целом. Совсем другое дело, когда щенков продают как будущих племенных производителей, а владельцы сталкиваются с многими проблемами - нетипичным поведением, отсутствием рабочих качеств и так далее. Когда владелец щенка, разобравшись во всех вопросах, начинает понимать, что его собака не обладает обещанными породными характеристиками, (к сожалению, это бывает очень поздно), у него остается два пути - либо не пускать в разведение такую собаку, либо выдавать желаемое за действительное. В подавляющем большинстве случаев выбирается второй путь. В итоге мы имеем то, что имеем.
Вернуться к началу Перейти вниз
http://sharlev.2x2forum.ru
Kliff
Admin
avatar

Сообщения : 303
Дата регистрации : 2009-08-09
Возраст : 53
Откуда : Рыбинск

СообщениеТема: Re: проблемы поведения у собак   Ср Сен 01, 2010 11:54 am

" Опасная собака" – проблема и суждения.

Е. Цигельницкий

Сегодня в СМИ особенно часто говорится об "опасных собаках". Причиной тому служат трагические случаи, в которых так или иначе участвует собака, много говорится о потенциальной опасности собак некоторых пород, о необходимости специального "закона о животных", при этом журналисты и политики ссылаются на опыт других стран, где введены запреты некоторых пород собак. Мы видим: попытку привлечь внимание общества к проблеме опасных для человека собак, политиков, занимающихся собственным пиаром на этой проблеме. Что происходит на самом деле? Почему эта проблема так остро стоит в последнее время, ведь человек связан с собакой многотысячелетней историей? Причем, замечу, именно в наши дни, в эпоху технической-урбанистической цивилизации характер многих пород собак необратимо изменился в сторону смягчения, свирепые собаки-воины и охотники без той работы, для которой они выводились, стали безобидными увальнями, компаньонами, даже сама внешность и движения которых ясно показывают их очевидную не боеспособность. Так ли честны СМИ, не превращается ли смакование темы сквозь призму трагедий в пиршество стервятников?

Ко мне неоднократно обращались журналисты с вопросами, касающимися опасности собак и наличия опасных пород. Поводом чаще всего служили действительно страшные события, но вот что настораживает: на мои естественные для собаковода вопросы, "что произошло, какой породы собака, в каких условиях она жила и что могло ее спровоцировать" ответа нет. Вместо ответа – просьба "прокомментировать событие". Но, позвольте, как можно комментировать то, что я не знаю, о чем не имею ни малейшего понятия? Или нужны общие слова, из которых выберут то, что нужно? Почему породная принадлежность конкретной собаки, несмотря на требования запрета определенных пород, чаще всего точно не выясняется ни одним изданием – обычно путаница, разные СМИ – с разными гипотезами, или общая формулировка – "бойцовая собака"? Почему никто не пытается анализировать условия жизни и воспитания собак-виновников трагедий?

О "бойцовых собаках".

Прежде всего – что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет – это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым – служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.

Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя – сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников – несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.

Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых – уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.

Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе – отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах.

Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) – они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина – "посторонние" (каждый – для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород – когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки – милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении – процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?

Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом – что делать, ведь история собаки – отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряд ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего – виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.

О запретах пород: зарубежный опыт.

Но даже если вернуться к собакам не абстрактно, а на деле – открываются поразительные вещи. Прежде всего, пионерами запретов были Англия и некоторые другие страны Старого света. А сами эти запреты касаются ВСЕГДА и ВЕЗДЕ только иностранных собак. Ни в одной стране не запрещена своя, национальная порода (независимо от свойств характера, истории и предназначения), списки пород в разных странах различны, часто в Старом Свете в них фигурируют американские породы. Причем все запрещаемые «американцы» являются прямыми потомками и ближайшими родичами европейских собак (чаще всего – как раз английских), НИКОГДА не попадающих под запрет на своей родине.

Как это соотносится с фактической опасностью? Как может быть, например, что ротвейлер или бультерьер считаются опасными в одной стране, но вне подозрений – в соседней, где, в свою очередь, опасными считаются породы «соседа»? И все это при том, что территории этих стран какая-нибудь Тверская губерния покрывает как бык овцу, и границы там весьма призрачные? Неужели характер собак необратимо меняется в зависимости от географии проживания с точностью до сотни километров?

На самом деле эта практика преследует цели пиара, лоббирует интересы заводчиков родственных (и очень похожих по характеристикам) собственных пород, но не имеет ни эффективного воплощения (в той же Англии не так давно случилась трагедия с ребенком, пострадавшим от собак), ни реального проявления – я видел собак запрещенных в Англии пород на улицах Лондона, есть они и в Берлине, и в Амстердаме… в Израиле, где под запрет попало довольно много пород – они спокойно выставляются на выставке (36 собак запрещенной породы в классе щенков в 2006 году, спустя год после запрета).

Еще, замечу - у нас ни один журналист или депутат не в состоянии сформулировать, что он понимает под понятием "опасные собаки", т.е - порода, особенности, некие внятные и конкретные очертания проблемы, что, это собственно, за существо.
И совсем открытый вопрос – а если это собака – метис? Дворняжка, с неизвестной историей и происхождением?

На сегодняшний день запреты пород нельзя считать ни эффективным средством борьбы с опасными собаками, ни вообще актами, направленными на что-либо, кроме пиара и протекции интересов заводчиков собственных, совершенно аналогичных по своим физическим и психическим свойствам пород. Нужно ли нам следовать этому? И что делать потом, если запреты принять, а несчастные случаи с участием собак не исчезнут (как не исчезли там, где эти запреты действуют несколько лет)?

Сегодня в списках «опасных собак» чаще других фигурируют собаки пород питбультерьер и американский стаффордширский терьер (они же чаще всего попадают под запреты).
О практике "двойного стандарта" в определении опасности пород я уже говорил, но давайте посмотрим, насколько опасно для человека такое существо "собака домашняя".

Посмотрим на цифры: в племенной книге РКФ зарегистрировано 76 410 собак породы американский стаффордширский терьер (господам депутатам замечу – собаку регистрируют взрослые люди, так что эта цифра – не только собаки, но и потенциальные избиратели), за 2005 год зарегистрировано 5 620 щенков. А теперь сопоставьте эти цифры с количеством трагедий (обычно они не проходят мимо СМИ, можно вспомнить), в которых причиной были такие собаки… Не кажется ли вам, учитывая количество живущих рядом амстаффов, что нас призывают «побороться с кухонными ножами» (кухонный нож – в том числе и орудие бытовых убийств, вот только почему-то никем нигде не запрещенное)?

Сухая статистика погибших в автокатастрофах (в России – в восемь раз больше, чем во многих европейских странах) выглядит с этих позиций самым серьезным поводом для запрета автомобиля.
Почему эти стальные монстры продолжают кататься по нашим улицам, убивая и калеча более 200 000 человек в год? Несмотря на армию сотрудников ГИБДД и правила дорожного движения. Почему каждой катастрофе, унесшей человеческую жизнь, журналисты не уделяют столь пристального внимания? Или это другие люди гибнут, с другой ценностью жизни?

Те оценки, которые мы выносим действиям собаки, всегда – оценки с позиций человеческой морали. Сегодня собака – животное-компаньон, практически – «член общества», в этой связи, конечно, проще всего произнести фразу «какое общество – такие и собаки», но, наверное, это не способ решения проблем. Собака – животное. Самостоятельно собаки не выбирают между добром и злом, они не могут отвечать наравне с людьми. Но у собак есть хозяева. Люди, которые несут полную ответственность за своих животных по законам человеческого общества.

Если собака кусает злоумышленника – это правильно, если соседа – это очень плохо, а если несовершеннолетнего соседа – это ужасно, так как собака укусила ребенка. Но с точки зрения инстинктов собаки она совершает одно и то же действие – кусает чужого, и только хозяин собаки несет ответственность за то, как, когда и что она делает, какой вред или неудобства чинит окружающим. Правомерно ли на основании поступка (пусть даже ужасного) собаки той или иной породы запрещать всю породу этих собак? Что будет, если хозяин, воспитавший эту собаку и допустивший такое ее поведение заведет другую собаку, другой породы? Будем перебирать ВСЕ породы запретом, или все-таки обратим внимание на хозяина?

Собака очень восприимчивое существо. Воспитывая щенка, человек становится его "вожаком стаи", примером для подражания и руководителем к действиям. Собаке свойственно стремиться "соответствовать вожаку", реализуя порой невысказанные явно устремления. Можно сколько угодно шутить на тему сходства собак и хозяев, однако в сей шутке есть факт: человек в процессе воспитания собаки проецирует на нее свойства своей личности. И те психологические и эмоциональные струны, которые есть в сообществе людей - отзываются в живущих с ними собаках.

В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности – собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр – отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.

Низкий уровень безопасности в обществе: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности. Люди не испытывают каких-либо иллюзий насчет своей защищенности правоохранительными органами, в обществе не сложилась культура уважения к чужому имуществу, к самой жизни. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород собак или каким-либо инструктажем их владельца.

Обсуждавшиеся и преподносимые в СМИ как "необходимость" законопроекты в части собаководства пытаются решать три глобальные задачи: по содержанию домашних собак и, отдельно - опасным породам, по жестокому обращению с животными и по бездомным и безнадзорным собакам. На самом деле, как говорилось, проблема лежит не в плоскости собаководства, а имеет глубокие социальные корни. Но даже в отношении того, что преподносится как некое "правовое несовершенство" действующих норм, депутаты и СМИ лукавят. Вводят нас в заблуждение. Прежде всего потому, что никакого "правового вакуума" в части содержания животных и зоозащиты нет.

Как уже говорилось, собака сама по себе не может быть носителем зла, у нее нет морали. Всю ответственность за ее воспитание, социализацию и поведение несет человек, владелец. Который, в свою очередь, должен подчиняться правовым нормам общества. Но мы с вами живем в стране с массово незаконопослушным населением, в обществе с низким уровнем уважения к чужой собственности и жизни. Это такой эффект пост-тоталитарного мышления, с этим борются НЕ придумыванием НОВЫХ ЗАКОНОВ, а исполнением ДЕЙСТВУЮЩИХ.

Что происходит в средствах массовой информации?

Можно найти еще много фактов, очевидно показывающих, что обсуждаемую проблему пытаются решать как "пьяница под фонарем" – ищет червонец не там, где потерял, а там, где светлее. А СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно – раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности – ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют.

Наоборот – уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак – им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.

Мало того – собаки нужны государству. И "опасные" в том числе. Тысячи таких собак служат в армии, МВД, специальных службах. Кто-нибудь пробовал подсчитать издержки полного запрета всех потенциально опасных собак с этой точки зрения, прежде чем гипотетически обсуждать такую возможность?

Замечу – в упомянутой уже Англии полиция сейчас закупает собак за границей. За очень большие деньги. Это, конечно, не прямое следствие запрета ряда пород, но лежит с ним в одном русле. Если заводчики боятся разводить собак с серьезным характером – страна будет покупать их для своих нужд за рубежом. Необходимость в них остается, несмотря на компании в прессе…

С нравственной точки зрения – каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.

Что можно и нужно делать?

Прежде всего – согласовать действия законодателей и кинологов. Нужно требовать обучения собак (большинства пород, не только часто упоминаемых) необходимому дисциплинарному минимуму. Это, некоторым образом, гарантирует и то, что с собакой есть выстроенные иерархические отношения и то, что она управляема, а так же дисциплинирует владельца. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Сейчас, к сожалению, такая практика существует, так как есть не поддающееся учету число «дразнил» и «дрессировщиков», никем не аттестованных (само провозглашенных в этом качестве), не имеющих необходимых специальных знаний, безответственно обучающих собак, игнорируя элементарный здравый смысл и действующие дрессировочные нормативы. Так как человек, обучающий недисциплинированную собаку навыкам защиты – еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.

Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей – это вряд ли получится сделать запретами (наоборот – породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить – попавший не в те руки щенок – это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.

Заводчики и владельцы собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно боевых – среди них и охотничьи собаки, в том числе терьеры, и некоторые овчарки) – эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.

И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев – господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, да и противно, потому что вы и есть – главные виновники и причина запретов.

Это, конечно, вопрос культуры и воспитания, задача скорее просветительская, нежели законодательная, но беда в том, что при отсутствии культуры собаководства и законы бессмысленны – обойдут, нарушат, да еще и заработают на ажиотаже и "черном рынке".


Вернуться к началу Перейти вниз
http://sharlev.2x2forum.ru
 

проблемы поведения у собак

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1
 
Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Шарпей и левретка :: Поговорим? :: Воспитание-
Создать форум на Forum2x2 | © phpBB | Бесплатный форум поддержки | Контакты | Сообщить о нарушении | Создать он-лайн дневник